Pesquisa: relacionamentos, apps de namoro e onde conhecer pessoas
Documentação pessoal de estudos sobre como casais se conhecem, a qualidade e a duração dessas relações e o que funciona para conhecer alguém, com foco em um homem de 21 anos no Brasil.
A regra é simples: cada afirmação aponta para a fonte primária que a sustenta, e cada estudo diz até que ponto foi conferido.
Estrutura
| Pasta/arquivo |
O que tem |
estudos/ |
Uma ficha por estudo ou fonte: o que mediu, números principais, limitações e status de verificação |
relatorios/ |
Sínteses que cruzam vários estudos para responder a uma pergunta |
pesquisas/ |
Resultados de tickets de pesquisa: o que foi encontrado, resolvido e o que ficou em aberto |
dicas/ |
Conclusões práticas, cada uma ligada aos estudos que a sustentam |
fontes/pdfs/ |
Cópias locais de artigos de acesso aberto |
perguntas-abertas.md |
O que ainda falta verificar ou pesquisar |
Convenções
Status de verificação (no topo de cada ficha):
- ✅ Lido no original: números conferidos no texto completo do artigo/relatório.
- 🟡 Parcial: conferido no resumo, página oficial ou comunicado, mas não no texto completo.
- ⬜ Não verificado: citado de memória ou por fonte secundária; precisa ser conferido antes de usar.
Força da evidência:
- Forte: amostra grande e representativa, replicado, ou meta-análise.
- Moderada: bom desenho, mas uma única amostra, transversal ou com algum viés conhecido.
- Fraca: amostra pequena, não representativa, comercial ou com conflito de interesse relevante.
Nomes de arquivo: estudos/<sobrenome-primeiro-autor>-<ano>-<tema-curto>.md. Relatórios: relatorios/<AAAA-MM-DD>-<tema>.md. Pesquisas: pesquisas/<AAAA-MM-DD>-<tema>.md.
Para uma ficha nova, copie estudos/_modelo.md.
Índice de estudos
Como os casais se conhecem
- Rosenfeld, Thomas & Hausen 2019: online virou o canal mais comum nos EUA (39% em 2017) · ✅ · forte
- Pew Research 2023 e 2020: 10% dos adultos com parceiro o conheceram online (20% < 30 anos); homens recebem poucas mensagens · ✅ · forte
- Mobile Time/Opinion Box 2025: 29% dos brasileiros de 16–29 já tiveram encontro por app · ✅ · moderada
- Opinion Box 2017: 23% dos internautas brasileiros com parceiro o conheceram online · ✅ · fraca
- Bergström 2016: França, amostra aleatória: < 9% dos casais de 2005–2013 vieram de sites · ✅ · forte
- Lampard 2020: Grã-Bretanha: 10,9% online em 2008–2012; amigos/família seguem na frente · ✅ · forte
Qualidade e duração
- Rosenfeld 2017: como se conheceram não prevê término; online casa mais rápido · ✅ · forte
- Cacioppo et al. 2013: satisfação por local onde se conheceram · ✅ · moderada (financiado pela eHarmony)
- Kowal et al. 2025: online ligado a satisfação um pouco menor em 50 países · ✅ · moderada
- Potarca 2020: casais de app na Suíça não diferem em satisfação · ✅ · moderada
- Potarca 2021: Alemanha: casais online não casam menos (homens casam mais) · 🟡 · moderada
- Sharabi & Dorrance-Hall 2024: casamentos online um pouco menos satisfeitos (EUA) · ⬜ · moderada
- Haack & Falcke 2017: Brasil: relações mantidas pela internet vs. presenciais · ✅ · fraca
Dinâmica dos apps
Características do parceiro
- Joel et al. 2020: em 11.196 casais, percepções da relação explicam 45% da satisfação; traços do parceiro, 5% · ✅ · forte
- Malouff et al. 2010: neuroticismo baixo, amabilidade, conscienciosidade e extroversão do parceiro se associam à satisfação · 🟡 · forte
- Dyrenforth et al. 2010: personalidade do parceiro explica 1–3%; similaridade, < 0,5% · 🟡 · forte
- Montoya et al. 2008: similaridade real não prevê atração em relações existentes; a percebida prevê · 🟡 · forte
- Eastwick & Finkel 2008: preferências declaradas não preveem desejo real no speed dating · ✅ · moderada
- Eastwick et al. 2014: atratividade r ≈ 0,40 e renda r ≈ 0,10, iguais nos dois sexos · 🟡 · forte
- Eastwick et al. 2024: 43 países; encaixe com a lista pessoal tem efeito pequeno (β por traço = 0,04) · ✅ · forte
- Meltzer et al. 2014: atratividade da esposa, r = 0,10 na satisfação inicial do marido; nada para esposas · ✅ · moderada
- Francis-Tan & Mialon 2015: diferença de idade e de escolaridade, religião e gastos vs. divórcio · ✅ · fraca
- Schwartz & Han 2014: mesma escolaridade ficou mais estável; esposa mais escolarizada deixou de ser risco · ✅ · forte
- Lehrer & Chiswick 1993: uniões inter-religiosas se dissolvem mais · 🟡 · moderada
- Le et al. 2010: compromisso e amor preveem término; personalidade pouco · 🟡 · forte
- Killewald et al. 2023: patrimônio do casal reduz divórcio, sobretudo saindo do zero · 🟡 · moderada
Brasil: dados oficiais
Relatórios
Pesquisas
Dicas práticas